趣书网

第131章 从政三质 果达艺的千年回响（第2页）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

秦汉时期的“果”转向制度革新。商鞅变法时，“徙木立信”以明决心，“刑太子傅”以肃法纪，面对旧贵族的反对，他“治世不一道，便国不法古”的坚定，让秦国迅强大。这种“破旧立新”的勇气，是转型期从政者的“果”。

宋代的“果”更多体现在民生决策上。范仲淹推行“庆历新政”时，面对“冗官、冗兵、冗费”的积弊，果断裁汰冗员，得罪了无数权贵。他在《岳阳楼记》中写下“先天下之忧而忧”，正是这种“以天下为己任”的担当，让“果”有了更深厚的内涵。

近代以来，“果”升华为改革魄力。邓小平在改革开放初期，面对“姓资姓社”的争论，果断提出“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”，推动家庭联产承包责任制、设立经济特区等重大决策。这种“摸着石头过河”的勇气，是新时代“果”的体现。

六、“达”的现代演绎：从辩才到沟通

随着社会复杂度的提高，“达”的内涵也从单纯的口才，扩展为系统的沟通协调能力。

在企业管理中，“达”表现为团队协作。华为的任正非在推行“华为的冬天”战略时，既向员工坦诚危机（“华为的危机，以及萎缩、破产是一定会到来的”），又提出具体应对措施（“一定要提高人均效益”），这种“坦诚沟通+明确方向”的方式，正是现代组织中的“达”。

在公共治理中，“达”体现为政策协调。浙江“最多跑一次”改革中，政府部门不是简单下命令，而是“换位思考，从群众需求出”，通过跨部门协调、流程再造，让群众办事更便捷。这种“了解需求、整合资源、优化服务”的过程，是“达”在当代政务中的生动实践。

在国际关系中，“达”表现为外交智慧。周恩来在万隆会议上提出“求同存异”方针，既坚持和平共处五项原则，又尊重各国国情差异，促成了会议的成功。这种“坚守底线、灵活务实”的外交策略，将“达”的境界提升到了新高度。

七、“艺”的当代拓展：从技能到创新

在科技日新月异的今天，“艺”已从传统的行政技能，展为创新解决问题的能力。

在城市治理中，“艺”体现为精细化管理。上海的“城市大脑”通过大数据分析，实时监测交通流量、垃圾分类、疫情防控等情况，精准调配资源。这种“科技赋能+人文关怀”的治理方式，是现代“艺”的典型。

在环境保护中，“艺”表现为技术创新。中国的“光伏治沙”模式，将光伏电与沙漠治理结合，既产生清洁能源，又修复生态环境，这种“变废为宝”的思路，展现了“艺”在可持续展中的价值。

在乡村振兴中，“艺”体现为因地制宜。贵州的“村ba”篮球赛事，没有政府大量投入，而是村民自组织，却带动了乡村旅游、农产品销售，这种“尊重民俗、激内生动力”的做法，是“艺”在基层治理中的创新。

八、三质与领导力：现代组织中的应用

现代管理学中的“领导力三角模型”——决断力、沟通力、执行力，与孔子提出的“果、达、艺”高度契合，这并非巧合，而是人类对有效治理的共同探索。

苹果公司的乔布斯展现了“果”的极致。他在推出iph0ne时，不顾高管反对，坚持“取消物理键盘，全触控操作”，这种“敢于颠覆”的魄力，让苹果成为智能手机的领导者。但他也因缺乏“达”的包容，曾被赶出公司，回归后才学会“倾听团队意见”，实现了三质的平衡。

阿里巴巴的马云更擅长“达”。他在创立阿里巴巴时，用“让天下没有难做的生意”的愿景凝聚团队，在与ebay竞争时，提出“农村包围城市”的策略，避开正面冲突。他的“达”不仅体现在沟通，更在于对趋势的洞察，而“艺”则表现为搭建淘宝、支付宝等生态系统的能力。

华为的任正非则强调“艺”的基础作用。他提出“华为的产品要做到‘傻大黑粗’——稳定、可靠、便宜”，这种对产品质量的极致追求，是“艺”的核心。同时他在面对美国制裁时，果断启动“备胎计划”（果），与全球供应商保持合作（达），展现了三质合一的领导力。

九、三质的培养：从经典到实践

如何培养“果、达、艺”的品质？孔子的教育方法给我们重要启示：

学思结合：孔子说“学而不思则罔，思而不学则殆”（《论语?为政》）。学习经典可以汲取智慧，思考实践可以深化理解。明代的王阳明年轻时“遍读考亭之书”，又在龙场驿“日夜反省”，最终创立“心学”，正是这种“学思结合”的结果。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

知行合一：孔子让弟子“入则孝，出则悌，谨而信，泛爱众，而亲仁，行有余力，则以学文”（《论语?学而》）。强调在实践中锤炼品质。苏轼在凤翔府任签判时，亲自勘察水利，解决了当地多年的水患，他的“艺”正是在“为官一任，造福一方”的实践中形成的。

因材施教：孔子根据弟子特点培养：对子路“退之”（让他收敛锋芒），对冉有“进之”（让他更加果敢）（《论语?先进》）。这种“个性化培养”的思路，对现代教育仍有借鉴意义。清华大学的“因材施教计划”，为不同专业、不同兴趣的学生提供定制化培养方案，正是这一理念的延续。

十、“果”的反面镜鉴：犹豫与怯懦的代价

历史上因缺乏“果”而酿成的悲剧，更能反衬出决断力的珍贵。秦末的项羽，虽有“力拔山兮气盖世”的勇力，却在鸿门宴上“妇人之仁”，放走刘邦，最终落得“乌江自刎”的结局。他的失败不在于能力不足，而在于关键时刻的犹豫——当断不断，反受其乱。

北宋的靖康之变中，宋钦宗面对金兵南下，时而主战，时而主和，反复无常。主战派李纲率军击退金兵第一次进攻后，宋钦宗却听信谗言将其罢免，最终导致开封城破，徽钦二帝被俘。这种“临事而惧却无谋”的怯懦，让北宋百年基业毁于一旦，印证了孔子“暴虎冯河固不可，畏缩不前亦误国”的警示。

明代的崇祯皇帝，虽有重整山河的志向，却缺乏“果”的担当。他在镇压李自成起义时，频繁更换将领，对袁崇焕等忠臣猜忌诛杀，导致军心涣散。当李自成兵临北京城下时，他既不南迁，也不决战，最终自缢煤山。历史学家钱穆评价：“崇祯之失，在于知有过而不能改，知有贤而不能用，知有危而不能决。”这种决策上的优柔寡断，让明朝在内外交困中走向灭亡。

这些案例共同揭示：“果”的缺失，不仅是个人性格的缺陷，更是治理者的致命伤。在危机四伏的政治棋局中，犹豫一分钟可能错失全局，怯懦一步可能满盘皆输。

十一、“达”的历史纵深：从纵横之术到现代协商民主

“达”的智慧在不同历史阶段有不同的表现形式，却始终围绕“协调关系、解决矛盾”的核心。

战国时期的纵横家将“达”展为外交艺术。张仪以“连横”破苏秦“合纵”，靠的不仅是口才，更是对各国利益的精准拿捏。他劝楚怀王与秦结盟时，先用商於六百里土地诱惑，又以美女珍宝拉拢，最终使楚国背齐向秦。这种“以利为饵、以势为迫”的手段，虽显功利，却展现了“达”在大国博弈中的实用价值。