趣书网

第102章 包勇（第3页）

在《红楼梦》的世界里，众多女性角色如林黛玉的敏感细腻、薛宝钗的端庄稳重、王熙凤的精明能干等，她们的情感丰富而复杂，行为举止优雅婉约。男性角色中，贾宝玉多情柔弱，整日在脂粉堆里打转；贾琏、贾珍等则沉迷于酒色，行为放荡不羁；还有那些清客文人，虽有才华却在权势面前阿谀奉承，缺乏骨气。相比之下，包勇的形象显得格外突出。

包勇身形壮硕，浓眉爆眼，长髯粗黑，外貌上就透露出一股粗犷豪迈的阳刚之气。他性格直爽，说话做事从不拐弯抹角。初入贾府与贾政交流时，直言自家老爷真心待人却招来灾祸，毫不掩饰自己的观点，这种直爽在贾府众人的委婉含蓄中显得格格不入。他的正义感更是令人敬佩，听闻贾雨村对贾府落井下石，便毫不畏惧地在街头破口大骂，展现出对正义的执着追求。

在贾府遭遇盗贼入侵时，包勇的英勇表现与其他人的惊慌失措形成了强烈反差。府中众人吓得只顾自己逃命，而他却毫不犹豫地挺身而出，拿起武器与盗贼搏斗，打死一名盗贼，成功赶跑了其他贼人，尽显英雄气概。这种在危难时刻的担当和勇气，是《红楼梦》中许多人物所缺乏的。

包勇的阳刚之气为《红楼梦》的人物画廊注入了新的活力。他的存在打破了书中一贯的阴柔氛围，使整个故事更加立体多元。他与其他人物的对比，让读者看到了不同的性格特点和价值取向，也更加深刻地感受到了《红楼梦》所描绘的复杂社会和人性。他就像一颗璀璨的星星，在《红楼梦》的人物天空中闪耀着独特的光芒。

2．对贾府命运的影射作用

包勇投靠贾府以及他的一系列行为，犹如一面镜子，隐晦地暗示并推动着贾府命运的走向。

包勇从甄府败落后投靠贾府，这一情节本身就暗示了贾府命运的相似性。甄府曾经也是富贵显赫之家，接待皇帝出巡四次，其规模和势力甚至过贾府。然而，在封建王朝复杂的政治斗争和家族兴衰的大背景下，甄府最终难逃被抄家的厄运。包勇从甄府来到贾府，就像是一种命运的接力，预示着贾府也可能面临同样的衰败结局。贾府表面上依旧繁华，但内部早已腐朽不堪，各种矛盾和问题逐渐显现，就如同曾经的甄府在衰败前的暗流涌动。

包勇在贾府的行为也对其命运起到了推动作用。他喝酒骂贾雨村事件，看似是个人的冲动之举，实则反映了贾府在官场中的孤立无援和树倒猢狲散的现实。贾雨村本是凭借贾府的提携才得以在官场立足，如今却落井下石，这暗示着贾府曾经的人脉关系在关键时刻并不可靠。而包勇的责骂，更是将这种矛盾公开化，进一步加剧了贾府与外界的紧张关系，加了贾府的衰败。

勇斗盗贼一事，虽然包勇成功保护了贾府的安全，但也从侧面反映出贾府的脆弱。曾经辉煌一时的贾府，在面对盗贼入侵时，众人惊慌失措，只有包勇一人挺身而出。这表明贾府内部已经失去了凝聚力和战斗力，无法应对外部的威胁。同时，盗贼的出现也象征着社会的动荡和不安，贾府在这样的大环境下，难以独善其身，其命运的衰败已不可避免。

包勇的存在和他的行为，就像一把手术刀，精准地剖析了贾府内部的问题和外部的困境。他的出现是贾府命运的一个缩影，暗示着贾府从繁华走向衰败的必然结局，也推动着这一命运的展进程。

3．反映社会现实

包勇这一人物形象宛如一面镜子，清晰地映照出《红楼梦》所描绘的那个时代的社会现实，其中主仆关系和世态炎凉表现得尤为突出。

从主仆关系来看，包勇作为甄府的家奴，在甄府败落后被推荐到贾府。在封建等级制度森严的社会背景下，主仆之间有着严格的尊卑之分。包勇初到贾府，虽怀揣着忠心和为新主家效力的热情，但却难以融入其中。他看不惯府中一些下人欺瞒主子的行为，直言不讳地表达自己的看法，这在一定程度上挑战了传统的主仆相处模式。而贾政对他的态度，既有碍于甄家情面的收留，又有对他直爽性格的无奈和不满。这反映出当时主仆关系并非单纯的忠诚与被忠诚，还受到人情世故、家族利益等多种因素的影响。主仆之间的交流和互动往往充满了复杂的利益考量，下人的言行稍有不慎，就可能引主人的不满。

世态炎凉在包勇的经历中也体现得淋漓尽致。贾雨村本是凭借贾府的提携才得以在官场立足，然而在贾府遭遇困境时，他却落井下石。包勇对此义愤填膺，在街头毫不畏惧地破口大骂。这一事件深刻地揭示了当时社会中人与人之间的关系是何等的功利和现实。一旦一方失去了利用价值，曾经的恩情便被抛诸脑后，甚至反目成仇。贾府内部也是如此，当贾府遭遇盗贼入侵时，那些平日里养尊处优的家仆们只顾自己逃命，只有包勇挺身而出。这鲜明的对比凸显了在危难时刻，人性的自私和冷漠。曾经繁华热闹的贾府，在面临危机时，众人各自为战，亲情、友情在利益和危险面前显得如此脆弱。

包勇的形象让我们看到了《红楼梦》时代社会的真实面貌，主仆关系的复杂和世态的炎凉，反映出封建社会的腐朽和人性的弱点。他的存在，不仅丰富了小说的内涵，也让读者对那个时代的社会现实有了更深刻的认识。

六、关于包勇的不同观点探讨

1．包勇是否为要帐之人的争议

在红学研究中，关于包勇是否为甄家派来贾府要帐之人存在一定争议。

支持这一观点的人有诸多依据。从背景来看，《红楼梦》第一百零七回中，贾母提到江南甄家还有几两银子存放在二太太王夫人那里，这表明甄家确实有银子存于贾家。甄府被朝廷查抄后，这笔银子或许是他们唯一的家产，他们有理由对其表示担心。而包勇正是在甄家被查抄后来到贾府的，且他武功高强，即便没有甄家推荐也有能力谋生，所以很可能是甄家派他来要帐。

从贾府众人对包勇的态度也能看出端倪。包勇武艺高强，本可胜任看家护院之职，理应得到贾府喜爱，但实际情况却是贾府对他十分厌烦。王熙凤称包勇为“那个厌物”，这或许是因为王夫人保管着甄家的银子，却不积极归还，包勇的要帐行为令她不快，这种情绪传导给了王熙凤。此外，这种说法也符合《红楼梦》对贾府“假仁假义”人物形象的刻画，甄家派包勇来，一方面讨要银子，一方面对贾府形成警告，提醒其不得昧下银两。

然而，也有不同看法。有人认为包勇来到贾府主要是出于甄府大老爷对他的怜惜。甄府败落，大老爷不忍他流落无依，凭借与贾府的世交情谊，将他推荐过来。包勇在贾府的表现更多是出于自身的正义感和忠诚，勇斗盗贼、骂贾雨村等行为都与要帐无关。而且在书中并没有明确的文字表明包勇有要帐的举动，所谓的要帐依据多是从侧面情节推测而来，缺乏直接证据。所以，不能简单地认定包勇就是甄家派来要帐之人。

2．学者对包勇的研究观点

学者们对《红楼梦》中包勇这一人物有着多元的研究观点，为我们深入理解这一角色提供了丰富视角。

部分学者着重强调包勇的忠勇形象。他们认为，包勇在贾府展现出了高度的忠诚与勇敢。在贾府遭遇盗贼入侵时，他不顾个人安危，挺身而出与盗贼搏斗，打死一名盗贼并成功赶跑其他人，守护了贾府的安全。这种在危急时刻的英勇表现，充分体现了他对主人的忠诚和自身的勇敢无畏。他的忠勇与贾府中一些胆小怕事、自私自利的人形成鲜明对比，成为了人性光辉的代表。这种观点有助于我们聚焦包勇的正面品质，理解作者塑造这一形象所蕴含的褒扬之意。

还有学者关注包勇在叙事中的作用。包勇的出现为故事增添了新的情节和冲突。他喝酒骂贾雨村事件，引了贾府内部的一系列反应，贾政的责骂以及对他的安排，推动了故事的展。同时，他从甄府投靠贾府这一情节，也暗示了贾府命运的走向，与甄府的衰败形成呼应，使故事的叙事更加连贯和富有深意。从叙事角度研究包勇，能让我们更好地把握《红楼梦》情节架构和故事展的内在逻辑。

也有学者从社会现实的角度分析包勇。他们认为包勇这一形象反映了当时社会的主仆关系和世态炎凉。在封建等级制度下，主仆之间的关系复杂微妙，包勇虽忠心却难以融入贾府，贾政对他的态度也体现了这种复杂关系。而贾雨村的忘恩负义以及贾府众人在危难时的表现，都揭示了社会的现实和人性的弱点。这种研究视角使我们能透过包勇这一人物，更深刻地理解《红楼梦》所反映的社会背景和时代特征。

不同学者从不同角度对包勇进行研究，这些观点相互补充，让我们对包勇这一人物有了更全面、更深入的认识，也进一步丰富了《红楼梦》的研究内涵。