手续办妥,保罗先生立即上前,领着顾安他们走出了警局大门。
至于其他被带回的目击证人和餐厅人员,此刻仍在接受着漫长而细致的询问。
站在警局大门外,冷风迎面吹来。
顾安不由得打了个寒颤,神情有些恍惚。
就这么……结束了?
——————————————
关于女警,补充几句。
作为警察,她合理怀疑一切有嫌疑的人。
在没有调查清楚、掌握确凿的证据前,警察是不会对服务生的行为直接下判断的。
警察先要确定,服务生枪杀情侣是临时起意还是蓄谋已久。
因为通常来说,作为餐厅工作人员是不允许将枪带进餐厅的。
所以,在假定蓄意犯罪的前提下,警察也要排除是否有帮凶的存在。
-
关于顾客。
作为目击者,需要提供自己的基本信息,回答关于目击情况的简单问题。
但是,如果自己涉及冲突,可以援引第五修正案,保持沉默。
普通目击者,完成基本问询后可以离开。
关键目击者,坐在冲突附近的人,可能需要去警局做详细的笔录。
因为服务生最后的行为,顾安也会被列为高优先级目击者,被重点盘问。
比如:
“对视、微笑是否有特殊含义?”
“是否和服务生认识,是否有过交流?”
“私下是否有过联系?”
虽然概率很低,但是顾安也是有可能会被怀疑知情不报,或者共谋的。
甚至,有时候警察的问询是带着诱导的。
一个不慎,没有回答好,就会给自己带来麻烦。
而且作为关键目击者,除了警察的问询外,
顾安还可能被媒体骚扰,在之后涉及的民事赔偿诉讼中被传唤为证人。
总之,挺麻烦的。
所以,这时候律师的存在就很重要了。
回答问询前,先和律师确认好证词。
不确定的直接说“不知道”或者保持沉默是最佳的选择。
而之后相关的手续也都可以交给律师处理。
hai