“他们(小牛)打的是最合理的篮球!”
快船主教练老邓利维把目光从录像投影转向快船球员,继续道。
“理论上讲,最合理的篮球,就是场上五个人都技术全面、头脑冷静、团队至上、勇担责任、视野开阔、防守突出且战术素养高”
李东听着老邓利维的分析,心想,这是合理的篮球?还是完美的篮球?
干脆叫机器人的篮球吧。
合理的篮球,不该是张合理?卫平?布莱恩特指导口中的“科比,玩命投他”吗?
在卡莱尔这样的学院派教练眼中,小牛当下的篮球就是最合理的篮球:
虽然球员不是机器,无法保证每一场的命中率和失误率,更没有办法完全预测对方的进攻套路??
但这就是如同理想一般,卡莱尔希望:场上的球员无限接近于机器人,用最低的失误来获得胜利。
显然,老邓利维也认同这种篮球理想状态。
“我希望对战小牛,我们打得更团队一些,更合理一些。”
“以团队战胜团队!”
事实上,什么是最合理的篮球?
这是一个无法定论的话题。
1966年,76人的亚历克斯?汉纳姆教练试图驯服nba历史上最变态的种马球员威尔?张伯伦。
“威尔,你得打得更团队一些,少些得分,合理一点,多想想你的队友”
张大帅怎么能受得了这种话,直接漠视。
“老子白天能得一百分,晚上可驾驭两万女”
这导致汉纳姆教练气得跟张两万动武,好在队友赶紧拉住,然后迫于无奈,张伯伦做出了改变。
此前拿了七次得分王的张伯伦,再也没拿到过得分王,但回报是,在1967年他打断了绿军的连冠霸业,拿到了nba总冠军。
还有,1986年场均37分的迈克尔乔丹没有总冠军,但90年代场均31分他就成就了王朝。
站在理性的角度,篮球就应该打得更合理一些。
但??团队就一定能赢球?
总有一些随机因素超过合理一
斯托克顿在1997年增加出手,减少助攻,反而让爵士队成为了西部的最强球队
乔丹永远在第四节掌握无限开火权…
科比会在三个人甚至四个人围堵中坚定出手…
“什么是合理的?能赢球就是合理的篮球。”
球员战术会议上,李东在老邓利维发言后,说出了这样一句话。
这让老邓利维有些惊讶。
他能理解李东的意思。
老邓利维也是球员出身,他不是卡莱尔那种学院派??他们总把球员当成机器,看成是棋子,但人是复杂的,他会有情绪、手感会波动、身体会受伤
李东继续侃侃而谈。
“我们需要做的,就是凭借自己的能力,对比赛进行阅读,注意细节,在球场上随机应变,做出最正确的判断…”
李东能说出这样的话,完全是受到了史蒂文斯教练的启发一