趣书网

第418章 舆论彻底反转（第2页）

中年男性端详了一会儿照片，也选择了非吕艳的那张，说道：“这一位更符合我对美的认知。”

视频继续播放，采访者又采访了不同年龄、性别和种族的路人，得到的答案大多相似，大家普遍选择了非吕艳的照片，认为其更符合审美。

随后，采访者换了一组照片，一张是赛场上英姿飒爽的茵茵，另一张是化了“眯眯眼”妆的吕艳。

采访者拦住一位黑人小哥，问：“小哥，您看看这两张照片，您觉得哪位更具魅力呢？”

黑人小哥看了看照片，立马指向茵茵的照片，说：“这位看着健康、活力满满，很有力量感。

另一位的妆容我不太理解，感觉很陌生。”

采访者接着问：“您对她这种妆容，就是眼睛眯起来的样子，有什么看法呢？”

黑人小哥摇摇头，说：“不太喜欢，感觉有点奇怪。”

之后，采访者又采访了多位路人，几乎所有受访者都选择了茵茵，对吕艳的“眯眯眼”妆容表示陌生甚至反感。

视频的第三部分，采访者直接询问路人对“眯眯眼”这一动作的看法。

采访者拦住一位老年白人男性，问：“先生，您怎么看待眯眯眼’这个动作呢？”

老年男性一脸严肃地说：“这明显是对亚洲人的歧视啊，怎么会有人问这个问题。”

采访者又问了其他路人，大家普遍认为“眯眯眼”是对亚洲人的歧视变。

一位年轻的女性路人甚至惊讶地说：“真不敢相信，中国网民居然在讨论这种公认的歧视行为。”

这段视频一发布，迅速引发广泛关注。

网友们纷纷转发，播放量呈直线上升，其影响力甚至超过了当初火爆一时的《夏洛特烦恼》。

在书房里，肖教授正坐在电脑前，原本他对这场“眯眯眼”审美争议的走向感到颇为满意，觉得自己和其他公知成功引导了舆论。

可当他看到这段街采视频时，脸色瞬间变得很难看。

“这是怎么回事？怎么突然冒出这么个视频？”肖教授自言自语道。

他意识到局势开始逆转，自己和其他公知试图“启蒙”公众的努力，被这个视频轻易击破。

公众对“眯眯眼”的反感，并非如他们所说的那般狭隘，而是基于真实的国际认知。

“这些留学生，怎么能发布这样的视频！”肖教授愤怒地拍了下桌子。

他赶紧打开社交平台，想看看网友们的反应。

社区里早已炸开了锅。

网友“正义使者”留言：“看，这才是真实的西方看法，那些公知别再瞎说了。”

网友“真相探寻者”也评论道：“原来我们的审美没错，眯眯眼就是不被认可，公知们一直在误导我们。”

而原本支持吕艳和“高级脸”的公知群体，此刻陷入了被动。

一位公知在自己的社交账号上试图反驳视频内容，写道

:“这段视频的采访样本不全面，不能代表西方人的真实看法。”

可马上有网友回复：“你别再狡辩了，这么多路人的看法还不够真实吗？