你们就是在误导大众。”
在麦客诚品的办公室里,孙隽和团队成员们也在讨论这段视频。
“这视频对我们品牌的影响得赶紧分析分析。”孙隽说道。
团队成员小李说:“目前看,负面评价又多起来了,消费者对我们找吕艳代言这事还是很在意。”
成员小王则提出:“不过这也让我们看到机会,我们可以借此机会表明立场,重新赢回消费者信任。”
大家你一言我一语,商讨着应对策略。
而在宽敞明亮的办公室里,茵茵坐在沙发上,眼睛紧盯着电脑屏幕,上面正播放着“海外留学生联盟”发布的街采视频。
视频里,欧洲街头的路人对“眯眯眼”妆容的真实看法——呈现,确凿无疑地证实了这种妆容在西方文化里带有歧视性。
茵茵看完视频,转头看向坐在办公桌前的秦峰,难掩眼中的骄傲:
“秦峰,你这操作太厉害了!这视频一出来,舆论彻底反转了。”
秦峰笑了笑,说道:“其实这也是个尝试,没想到效果这么好。
这场争议,可不只是对主流审美观念的难关,更是对当下意识形态的一次深刻反思。”
茵茵点了点头,又问:“不过你怎么想到用这种方式来操作的呢?”
秦峰靠在椅背上,解释道:“一开始就是为了麦客诚品的营销。
你也知道,做品牌推广,成本是个大问题。
我就想着能不能用低成本投入,实现大效果。
没想到这次成功了,全网都知道麦客诚品了。”
茵茵感慨道:“是啊,这一下,大家都关注到了。不过,这背后的意义远不止品牌曝光这么简单。”
与此同时,在嘈杂的网吧里,张晓武和其他网友也在热议这段视频。
张晓武兴奋地对旁边的网友说:“你看,这下那些公知没话说了吧!之前还一直忽悠我们,说西方认可‘眯眯眼’审美,结果呢?”
另一位网友也激动地回应:“就是,他们整天为洋人摇旗呐喊,根本没管西方人的真实态度。现在真相大白,看他们还怎么狡辩。”
随着“海外留学生联盟”视频的广泛传播,公众对公知群体的质疑和愤怒达到了顶点。
社区里,网友们纷纷留言指责。
“这些公知,拿着西方的那套说辞来糊弄我们,太气人了!”网友“愤怒的小鸟”留言道。
“对啊,他们就是想误导我们,让我们接受那些奇怪的审美,其实都是在迎合西方。”网友“正义之光”附和着。
面对网友们的轮番痛骂,肖教授和其他公知选择了沉默。
他们不再回应网友的质疑,却也没有离开社区,似乎还想着继续影响舆论。
然而,就在大家都以为这场争议即将平息的时候,社区里突然出现了一个新视频。
视频的创作者叫“历史解密”,标题是《“眯眯眼”妆容的历史渊源》。
这个视频迅速吸引了众人的目光。